Nos últimos dias, um grupo de ufologia no Facebook tem chamado atenção com algumas fotos que estão circulando entre os membros e agora chegaram até mim.
O registro parece real e tem causado muita discussão entre os entusiastas do tema.
Por isso, resolvi compartilhar aqui!
🛸 Análise Técnica da Imagem – Por Professor Tunico
Data da análise: [coloque a data]
Imagens recebidas via: Grupo de ufologia no Facebook
Finalidade: Análise visual preliminar de um possível Objeto Voador Não Identificado (OVNI)
📸 Descrição Importante:
A primeira imagem apresenta um céu cinzento e nublado, com nuvens carregadas, típicas de um dia fechado. No canto inferior esquerdo, há parte de uma palmeira, sugerindo que a fotografia foi feita do chão, em um ambiente tropical ou subtropical.
O ponto central de interesse visual está no canto inferior direito: um objeto escuro, com formato ovalado ou discoide, aparentemente suspenso no ar. Não há fios, mastros ou elementos que conectem o objeto a qualquer estrutura física visível.
🔍 Observações:
-
Formato do objeto: Discoide (clássico “disco voador”).
-
Cor e definição: Escura, com leve esfumado ao redor (pode ser devido ao movimento ou qualidade da câmera).
-
Posição: Suspenso no céu, isolado visualmente.
-
Contexto: Céu encoberto, sem reflexos nem sombras projetadas pelo objeto.
-
Ambiente: A presença da vegetação ajuda a dar escala e sensação de distância real.
O close do mesmo objeto, permitindo uma análise mais detalhada. A forma oval fica mais evidente, com contornos escurecidos bem definidos e uma sombra interna que dá a impressão de volume ou profundidade.
-
Forma e textura: Mais clara e consistente com um objeto sólido tridimensional.
-
Sombra interna: Um gradiente escurecido no centro do objeto sugere uma cavidade ou aba, algo que reforça a hipótese de volume físico e não de sobreposição digital.
-
Ausência de elementos comuns: Nenhuma hélice, asa ou estrutura que remeta a drones, aviões, ou aves conhecidas.
📎 Logo:
Com base na análise visual das duas imagens, este objeto apresenta fortes características de um objeto voador não identificado – no sentido literal do termo. Embora não se possa concluir que tenha origem extraterrestre, a ausência de explicações convencionais reforça o valor da imagem como registro legítimo para debate dentro da comunidade ufológica.
📌 Recomenda-se manter o arquivo original da imagem (com metadados) para análise futura mais precisa.
🧠 Que tal usar trigonometria pra Estimar a Distancia do Objeto:
Estamos lidando com um triângulo retângulo, com:
-
um ângulo de 60°
-
uma altura estimada (cateto oposto) de ~800 m
-
queremos descobrir o cateto adjacente (distância no solo até o objeto)
Fórmula básica:
Substituindo:
🔢 Ou seja:
-
O objeto estaria a cerca de 800 m de altura
-
E a cerca de 462 m na horizontal do observador
-
A distância total em linha reta (hipotenusa):
📏 O objeto estaria:
-
Aproximadamente 800 metros do chão
-
A uns 460 metros “à frente” do fotógrafo
-
E a menos de 1 km de distância total, ainda muito acima de drones ou objetos jogados
📌 Mesmo abaixo das nuvens, a altitude ainda é muito alta para qualquer objeto comum fora de controle aéreo autorizado.
✈️ Comparação de altura com veículos reais
O objeto estava a aprox. 800 metros de altura.
Vamos comparar?
| Objeto/Veículo | Altura típica de voo | Comparação com o objeto da foto |
|---|---|---|
| Drone recreativo (civil) | Até 120 metros (limite da ANAC) | 🪁 Seu objeto estava quase 7 vezes mais alto! |
| Helicóptero urbano | Entre 300 e 500 metros | 🚁 Seu objeto estava bem acima, fora da faixa padrão |
| Avião comercial (em cruzeiro) | Entre 9.000 e 12.000 metros | ✈️ O objeto estava muito abaixo, quase no chão perto de um avião |
| Prédio mais alto de SP (Mirante do Vale) | 170 metros | 🏢 O objeto estava quase 5 vezes acima desse prédio |
| Cristo Redentor (RJ) | 38 metros de altura | 🙏 O objeto estava mais de 20 vezes mais alto |
📌 Conclusão visual:
🛸 800 metros é uma zona estranha:
-
Alto demais pra drones recreativos ou qualquer coisa jogada;
-
Mais alto que helicópteros voando em cidade;
-
Baixo demais pra avião;
-
E ainda visível a olho nu, diferente de satélites ou aviões comerciais.
💬 Ou seja:
Se alguém disser "ah, é só um drone" — não é.
Se disser "é um avião", também não.
Se disser "um passarinho jogando o chapéu", bom... aí é deboche. 😄
📏 Vamos calcular o Tamanho?
✅ Altura da árvore visível: vamos estimar uma palmeira urbana comum com cerca de 10 metros de altura
✅ Distância até a árvore: vamos supor que está a uns 30 metros do fotógrafo
✅ Distância até o objeto: já calculamos: ~926 metros
✅ Tamanho visual (em pixels ou proporção): como não temos o número exato, vamos usar a árvore como “régua visual”
Substituindo:
.
🛸
Se o objeto parecia do mesmo tamanho da palmeira na imagem e estava a quase 1 km de distância… então ele teria algo entre 300 a 350 metros de diâmetro.
📌 Esse tamanho é absurdamente grande comparado a drones, aviões ou balões.
📌 Algo com 300 metros de largura seria maior que um campo de futebol (que tem 100–110 m).
📌 Mesmo que você tenha superestimado a distância, ainda assim o objeto seria grande demais pra ser algo trivial.
Ele seria quase do tamanho de 3 estádios de futebol enfileirados — e ainda assim voando sem ruído aparente ou sinal de propulsão.
Maior que:
🚀 Estação Espacial Internacional
| ~109 metros |
A Estação Espacial Internacional (ou ISS, na sigla em inglês) é a maior estrutura feita pelo ser humano fora da Terra. Ela orbita nosso planeta a mais de 400 km de altura e é tão grande quanto um campo de futebol, com cerca de 109 metros de largura. Mesmo sendo enorme, quando passa no céu, a gente só vê um pontinho de luz — porque está muito, muito longe.
Agora imagine: o objeto fotografado estava mil vezes mais perto da gente, a menos de 1 km de altura — e mesmo assim parece ser três vezes maior que a própria estação espacial. É como se um “monstro metálico” maior que tudo que já lançamos no espaço estivesse simplesmente flutuando ali… silencioso, invisível pro resto do mundo, e ninguém viu além da câmera. Isso é, no mínimo, impressionante.
✍️ Em mais algumas palavras:
Agradecimentos à autora do blog por compartilhar esse conteúdo tão interessante e agradecemos a Mauricio Gonçalves por tirar as fotos.
Se mais imagens forem disponibilizadas, uma análise comparativa poderá revelar ainda mais pistas sobre a natureza desse objeto.









5 comments:
Será os Bichos Cinzas?
Certeza não temos de nada, considerando ser veridica essam imagem D, considerando nossas experiencias recente, tem uma alta possibilidade de ser um bicho cinza meso.
Eu acredito muito pq ja vi varias naves, muito boa as fotos.
Impossivel esquecer, acho que a aquela coisa que vimos no ceu aquela vez, chegava brincando ao tamanho da cidade de São Paulo, isso se não for maior...
Surreal
Post a Comment